résistance à la magie

quelqu'un pourrais m'éclaircir sur la résistance à la magie ?

On est d'accord elle s'ajoute à la svg invu de la fig en cas d'attaque magique...

1) Est-ce qu'elle fonctionne contre les arme magiques ?

2) est-ce quelle fonctionne en cas de fiasco ?


Je pose ses questions car en cherchant un équipement pour un slaan j'ai trouvé ce combo :


état supérieur de conscience (éthéré)

amulette d'obsidienne 30 pts (res magie 2)

couronne de Cd (rend la fig tenace)

Grande bannière (25 pts)


Voilà pour la base, dans ce cas si les réponses sont ok pour la résistance à la magie on a :


- slaan immunisé aux attaque non magique
- slaan avec save invu de 2+ contre attaques magiques (amulette + bouclier des anciens)
- slann tenace, avec le flegme, CD 9 et relançable

=> donc slaan quasi invulnérable sans même mettre les gardes des temples et je parle pas du reste de l'équipement et des disciplines ancestrale qu'on peut encore ajouté

Dans la faq du GBR games a précisé que la RM ne fonctionne pas contre les fiasco, pour les arme magique, ces dernier n'étant pas des sort, pas de raison que la RM marche contre eux

La RM fonctionne seulement contre les projo en fait.
Mais bon déjà je trouve qu'être éthéré + invul 2+vs le feu (à 5pts) c'est sympa.

Par contre moi si je le mets tout seul c'est sur un tapis, car j'pense qu'il doit facilement pouvoir se faire attraper sinon. (donc pas d'invu 2+ à distance).

Nop la RM fonctionne contre tout les dégats infligés par les sorts.
Donc ya les projo, certain sort de dommage direct, certain sort restant en jeu, certaine malédiction

Ouai c'est vrai qu'il n'y a pas que les projos en dégâts, j'ai parlé bien vite.
Merci de l'éclaircissement sieur KuraK !

De rien l'écailleuse

Certaines malédictions seulement? j'aurais espéré que cette RM soit valable contre toute la magie utilisée contre la fig...
Je suis désolé pour mon incompétence, mais quelqu'un peut me dire où trouver ce sublime tapis dans le GBR, pour changer j'suis largué... Merci

Page 505 du livre de règle ,le 3ème objet enchanté.
Bon vu que j'ai répondu j'en profite pour poser une petite question.
Si une sauvegarde d'armure est meilleure que 2+ les modificateurs de sauvegardes s'appliquent ils sur une sauvegarde de 2+ ou sur la véritable sauvegarde qui peut etre meilleur?
Exemple:Un kuraq kaq sur sang froid avec un bouclier a une sauvegarde de 1+ ,si il subit une touche de force 5 sa sauvegarde passe t'elle a 3+

oui, tu calcule normalement la sauvegarde d'armure avec les modificateurs et si la sauvegarde est inférieur à 2+, tu la ramène à 2+.
Un kuraq kaq sur sang-froid avec bouclier armure légère et heaume enchanté par exemple donne -1+ donc si F<6 alors la sauvegarde s'effectue sur 2+ (un 1 est toujours un échec)

Un kuraq kaq, comme tout le reste d'ailleurs aurait apparement une save à 1+ maxi.
S'il a l'équipement que tu cites, il a 1+ (même si en comptabilisant le tout elle est mieux, ça ne marche plus).

Peau écailleuse : 4+
+ sang-froid : 2+
+ armure légère : 1+
+ bouclier : 1+
+ heaume enchanté : 1+
+ ce qu'il veut après mais ça sert à rien : 1+

Une force de 6 lui laisserait une sauvegarde de 4+ donc.

M'enfin la modification dans l'errata est là pour dire que si tu veux lui mettre la config que tu cites, par exemple, pour lui mettre une invu quelconque (genre 2+ vs feu).. bah rien ne t'empêches de l'armuré encore plus. Mais le maximum est de 1+.
Ca reste bien si on voulait le mettre sur dada avec un combo qui dépasserai.. sinon y aurait eu des pinailleurs disant : "ah bah non tu ne pouvais pas lui mette tout ça car tu dépasses le 1+" ... arf


Enfin moi je le vois comme ça, sinon j'vois pas à quoi servirait cette règle. Si je me trompe, mea culpa hein !

Heu..... juste une question avec la resistance a la magie.

Je vous vois parler de resistance a la magie de 2 comme quoi elle donne une save invu a 2+ ok mais si on a une resistance a la magie de 3 on a une save invu a 1+? un peu bourrin non?

Ouep, mais avoir une 1+ ou 2+ invu, on le rate sur le même jet de dé, donc c'est kif kif en faite pour les invu ^^ juste l'effet psychologique

Citation :

Je vous vois parler de resistance a la magie de 2 comme quoi elle donne une save invu a 2+ ok mais si on a une resistance a la magie de 3 on a une save invu a 1+? un peu bourrin non?

On ouvre son livre des règles page 72 pour la RM, la RM AMÉLIORE l’invu existante du chiffre indiqué entre parenthèse donc une RM(2) donne une invu 2+ à quelqu’un qui à déjà une invu 4+ si la fig n’avait pas d’invu elle a une 5+ alors !

Citation :

Nop la RM fonctionne contre tout les dégats infligés par les sorts.
Donc ya les projo, certain sort de dommage direct, certain sort restant en jeu, certaine malédiction

Sinon contre les sort s de dommage directe genre abîme de noirceur, les être du dessous… la RM ne fonctionne pas, car pas de dégât, la fig rate son teste elle est retirée !

GP

enfin moi je compte plutôt comme sa :
peau écailleuse : 4+
F6 : -3
= plus d'armure
bouclier : +1
armure légère : +1
heaume : +1
sang froid : +2
total : 2+

Je considère que le guerrier (là le seigneur) va chercher à se protéger le plus possible de l'attaque, et puis il dise que le jet est limité à 1+, pas la sauvegarde. Donc en faites tu déscent puis arrivé à 1+ faut tenir compte des modificateurs ou arrêté si il n'y en a pas. Et puis si l'on procède comme tu dit alors il devrait mettre F9 ou F10 annule l'armure car -6/-7 rendrait toute les armures inefficaces (un dés n'a que 6 faces).

Citation :

Nop la RM fonctionne contre tout les dégats infligés par les sorts.
Donc ya les projo, certain sort de dommage direct, certain sort restant en jeu, certaine malédiction

Sinon contre les sort s de dommage directe genre abîme de noirceur, les être du dessous… la RM ne fonctionne pas, car pas de dégât, la fig rate son teste elle est retirée !

GP
[/quote]

Les sorts que tu cite ne font pas de blessure, donc pas de save, logique

Pour moi maintenant l'invu sert pour les démon, le chaos et les gardes phénix, pour le reste c'est inutile car payer un objet a 50 point pour avoir une invu a 5 contre seulement quelque sort , en partant du principe que l'adversaire jouera beaucoup de magie, c'est gaspillé des points pour rien

grospoulet a écrit:

On ouvre son livre des règles page 72 pour la RM, la RM AMÉLIORE l’invu existante du chiffre indiqué entre parenthèse donc une RM(2) donne une invu 2+ à quelqu’un qui à déjà une invu 4+ si la fig n’avait pas d’invu elle a une 5+ alors !

C'est completement stupide, donc d'après le livre si tu as une RM(3) tu as une invu a 3+ alors que c'est censer être meilleur.

Je sens qu'il va falloir lire l'errata et bientôt

Pour te donner un exemple une RM c'est comme un bouclier , il améliore les sauvegardes déjà existantes ou en donne une si on a pas d'autre armure.
Plus la RM est puissante plus cela donne une grosse sauvegarde.
Exemple:
Sur un perso sans invu:
RM 1= une invu a 6+ pour les sorts
RM 2= une invu a 5+ pour les sorts
RM 3= une invu a 4+ pour les sorts

Sur un perso avec une invu de base:
RM 1= améliore l'invu déjà exixtante d'un point
RM 2= améliore l'invu déjà exixtante de 2 points
RM 3=améliore l'invu déjà exixtante de 3 points

Ainsi une unité de garde phénix avec une banière pour donner une RM a 2 aurra une invu a 2 contres les sort car :
ils ont une invu a 4 de base, la RM amélirore la sauvegarde invu de 2 points contre les sorts donc une invu a 4 amélioré de 2 point= une invu a 2 contre les sorts.

Ah ok, elle ameliore l'invulnerable de 2 point, elle ne donne pas une invu a 2+.

Ok autant pour moi, j'ai pas bien compris le sens de la phrase de grospoulet

Là pour le coup on résume la RM.

Il existe des RM1, 2 et 3 qui donnent des Sauvegardes Invulnérables, respectivement de 6+, 5+, 4+ pour les figs n'ayant pas déjà de SI .

Pour les figs ayant déjà une SI, la RM améliore cette SI de -1, -2,-3 contre les dégâts magiques.(ex: une figurine ayant une SI globale de 5+, aura une SI de 3+ contre les dégâts magiques si elle a une RM 2).

J'ai bon?

Bon je pense qu'on a répondu a toutes les questions concernant la RM, le reste ne serrai que du blabla , moi jarrète donc de participé a ce topic sauf si il y a encore des questions.

merci pour les éclaircissements, je me disais aussi ça me parraissait bourrin si ça fonctionnais contre les objets magiques^^

Tout le monde à compris,je peux lock?

Oui pour moi tu peux fermer