Couvert procuré par des unités

Bonjour à tous !

J'ai une question à vous soumettre. Je ne vais pas vous donner mon avis, afin de ne pas orienter vos réponses (je vous le donnerai après !).

Une unité de téradons située derrière un pack de saurus (ou de skinks) bénéficie-t-elle d'un couvert lourd si on lui tire dessus ?


À vous lire !
Dam

C'est pas une grande cible donc je pense que oui. L'unité bénéficie du couvert

Ok ! Un autre avis ?

Oui aussi. Bien que fluffiquement ils volent, don il ne devrait pas y avoir de couvert

YOP
V8= lignes de vue réelles. Donc vu que les térradons standard GW sont sur des tiges ( donc surélevés) pas de couvert.

bibop a écrit:

YOP
V8= lignes de vue réelles. Donc vu que les térradons standard GW sont sur des tiges ( donc surélevés) pas de couvert.

J'avais oublier ce detail, c'est 25% de l'unité couverte par rapport a la position a de l'unité qui tir.

À la base, il ne me semblait pas évident que la notion de ligne de vue réelle s'applique pour déterminer les couverts...

Jouant également comtes vampires, j'ai posté sur forum cv je vous donne le lien vers le sujet : http://whcv.forumactif.com/t5289-couvert-procure-par-les-unites

Au final je ne sais pas trop...

Dam

Je pense que je suivrai tes collègues CV.

Si on applique strictement la règle, en effet sur les photos que t'a mise, je voie très bien tes CSG donc si je tire dessus tu n'aura pas de bonus.
La question de l'atterrissage étant juste fluffique (je pense, je n’aie pas les règles sous la main), la règle du point de vue est a prendre en considération.

zami a écrit:

C'est pas une grande cible donc je pense que oui. L'unité bénéficie du couvert

La grande cible n'annule le couvert que des murs et autres barricades, pas le reste des couverts.

bibop a écrit:

YOP
V8= lignes de vue réelles. Donc vu que les térradons standard GW sont sur des tiges ( donc surélevés) pas de couvert.

Même pas. Normalement on se réfère aux figs officielles pour les couverts (sinon je vais ressortir mon prince démon qui sort du sol pour qu'on le voit nulle part ).


Sinon, pour ton cas, pas de couvert lourd pour moi (on voit l'intégralité de la fig). Mais c'est assez subjectif et donc soumis à qui décide :p.

YOP
@ Xso : quand je dit pas de couvert, il faut fut comprendre " pas de couvert procurée par l'unité de devant".
En outre, tu as mieu expliqué ta réponse que moi mais je suis 100% d'accord avec toi